Видео

Mi è piaciuto soprattutto la sua chiusa teatrale. Un momento di creatività.

Figuriamoci se non doveva fare politica.....genio

Una lezione spettacolare

Magnifico intervento. Peccato che i Suoi libri siano ormai esauriti ed introvabili.

Ottima conferenza del prof. Fuso. Bravissimo.

Sono per due terzi walser...i miei bisnonni si chiamavano...Vasina di Rimella e alongodorni di Ornavasso. VORREI TANTO CONOSCERE LE MIE ORIGINI, ANCHE UN PO EBRAICHE. MA COSA HANNO A CHE FARE I WALSER CON GLI EBREI. MIO PADRE SI CHIAMAVA greco..lda dove vengo...❤😊i

😂

Interessantissima questa conferenza: il dott. De Pascale davvero chiarissimo ed efficace.

Ma l'anidride carbonica non è il cibo delle piante... che poi ci restituiscono l'ossigeno?? Forse ci sono poche piante... perché abbiamo deforestato il pianeta🤔🤔🤔 grazie del video 👏👏👏💪👍

Maa che rompi coglione il quattrocchi pelato che interrompe sempre. Non sono riuscito ad immergermi nell' racconto per colpa sua. Ma non poteva segnarsi le sue innumerevoli obbiezioni e dirle alla fine?

Scoperti una decina di anni fa, da allora ho cercato di documentarmi il più possibile, e naturalmente mi sono venuti in aiuto i libri sull'argomento di Enrico Rizzi tra cui i tre volumi sulla storia dei walser. Molto affascinante il percorso di colonizzazione intrapreso da questi lungo buona parte dell'arco alpino.

Difficile da seguire con le continue interruzioni

Bellissima presentazione, un applauso!

Sicché Darwin aveva ragione nonostante avesse offerto una teoria monca? Una teoria integrata con un aspetto mai considerato dal creatore della teoria non è un gioco delle tre carte?

ɴᴏɴ ғᴀᴛᴇᴠɪ ᴘʀᴇɴᴅᴇʀᴇ ɪɴ ɢɪʀᴏ ᴅᴀʟʟᴀ ᴛʀᴜғғᴀ ᴄʟɪᴍᴀᴛɪᴄᴀ, ᴄɪ ᴠᴏɢʟɪᴏɴᴏ ᴅɪᴘᴇɴᴅᴇɴᴛɪ ᴅᴀʟ ʟᴏʀᴏ ᴄɪʙᴏ ᴀʀᴛɪғɪᴄɪᴀʟᴇ ʙʀᴇᴠᴇᴛᴛᴀᴛᴏ, ᴄᴏsì ɪɴ ǫᴜᴇʟ ᴄɪʙᴏ ᴄɪ ᴘᴏᴛʀᴀɴɴᴏ ᴍᴇᴛᴛᴇʀᴇ ǫᴜᴇʟʟᴏ ᴄʜᴇ ᴠᴏɢʟɪᴏɴᴏ ᴇ ɴᴏɪ ɴᴏɴ ᴀᴠʀᴇᴍᴏ ᴀʟᴛᴇʀɴᴀᴛɪᴠᴇ, sᴀʀᴇᴍᴏ sᴄʜɪᴀᴠɪ sᴇɴᴢᴀ ᴘɪù ᴅɪʀɪᴛᴛɪ ᴍᴀ sᴏʟᴏ ᴅᴏᴠᴇʀɪ.

ʟ'ᴇᴍᴇʀɢᴇɴᴢᴀ ᴄʟɪᴍᴀᴛɪᴄᴀ ᴅɪ ᴄᴜɪ ᴄɪᴀʀʟᴀᴛᴇ sᴇɴᴢᴀ ᴀʟᴄᴜɴᴀ ᴄʀᴇᴅɪʙɪʟɪᴛà, ᴀʟᴛʀɪ ɴᴏɴ è ᴄʜᴇ ʟ'ᴀᴘʀɪᴘɪsᴛᴀ ɪɴ ᴇᴜʀᴏᴘᴀ ᴅᴇʟ ᴛᴏᴛᴀʟɪᴛᴀʀɪsᴍᴏ sᴄʜɪᴀᴠɪsᴛᴀ ᴄɪɴᴇsᴇ,ᴄᴏɴ ɪʟ ǫᴜᴀʟᴇ ɪ ᴅɪʀɪᴛᴛɪ ᴅɪ ᴏɢɴɪ ᴇssᴇʀᴇ ᴜᴍᴀɴᴏ sᴀʀᴀɴɴᴏ ʀɪsᴜᴄᴄʜɪᴀᴛɪ ɴᴇʟʟᴀ ɢɪɢᴀɴᴛᴇsᴄᴀ ᴄʟᴏᴀᴄᴀ ᴅᴇʟ ᴄʀᴇᴅɪᴛᴏ sᴏᴄɪᴀʟᴇ.

ɪʟ ᴄᴀᴍʙɪᴀᴍᴇɴᴛᴏ ᴄʟɪᴍᴀᴛɪᴄᴏ ᴄᴀᴜsᴀᴛᴏ ᴅᴀʟʟ'ᴜᴏᴍᴏ è ᴜɴᴀ ᴠᴇʀᴀ ᴀssᴜʀᴅɪᴛà, ᴜɴᴀ ɪɴғᴀᴍᴇ ᴍᴇɴᴢᴏɢɴᴀ ᴅᴇʟ ɴᴀᴢɪ ɴᴡᴏ. ʟᴀ sᴛᴇssᴀ sᴄɪᴇɴᴢᴀ ᴄᴏɴғᴇʀᴍᴀ ᴄʜᴇ ᴄɪᴄʟɪ ᴅɪ sᴜʀʀɪsᴄᴀʟᴅᴀᴍᴇɴᴛᴏ ᴇ ʀᴀғғʀᴇᴅᴅᴀᴍᴇɴᴛᴏ ᴛᴇʀʀᴇsᴛʀᴇ sɪ sᴜssᴇɢᴜᴏɴᴏ ᴅᴀ ᴍɪʟʟᴇɴɴɪ.

....;//..;;;:;)().ɪʟ ᴄᴀᴍʙɪᴀᴍᴇɴᴛᴏ ᴄʟɪᴍᴀᴛɪᴄᴏ ᴄᴀᴜsᴀᴛᴏ ᴅᴀʟʟ'ᴜᴏᴍᴏ è ᴜɴᴀ ᴠᴇʀᴀ ᴀssᴜʀᴅɪᴛà, ᴜɴᴀ ɪɴғᴀᴍᴇ ᴍᴇɴᴢᴏɢɴᴀ ᴅᴇʟ ɴᴀᴢɪ ɴᴡᴏ. ʟᴀ sᴛᴇssᴀ sᴄɪᴇɴᴢᴀ ᴄᴏɴғᴇʀᴍᴀ ᴄʜᴇ ᴄɪᴄʟɪ ᴅɪ sᴜʀʀɪsᴄᴀʟᴅᴀᴍᴇɴᴛᴏ ᴇ ʀᴀғғʀᴇᴅᴅᴀᴍᴇɴᴛᴏ ᴛᴇʀʀᴇsᴛʀᴇ sɪ sᴜssᴇɢᴜᴏɴᴏ ᴅᴀ ᴍɪʟʟᴇɴɴɪ.ʟ'ɪɴɢᴀɴɴᴏ ᴅᴇʟʟ'ᴇᴍᴇʀɢᴇɴᴢᴀ "ᴄʟɪᴍᴀ" sᴇʀᴠᴇ ᴀɪ ɴᴀᴢ1sᴛᴀ ᴘᴇʀ ᴠɪᴇᴛᴀʀᴄɪ ᴅɪ ᴀʟʟᴇᴠᴀʀᴇ ᴇ ᴄᴏʟᴛɪᴠᴀʀᴇ ᴇ ᴘᴇʀ ᴄᴏɴᴛʀᴏʟʟᴀʀᴇ, ᴛᴀssᴀʀᴇ, ᴍᴜʟᴛᴀʀᴇ ᴇ ʟɪᴍɪᴛᴀʀᴇ ᴏɢɴɪ ᴄᴏsᴀ ᴄʜᴇ ғᴀᴄᴄɪᴀᴍᴏ ᴄᴏʟ ᴄʀᴇᴅɪᴛᴏ sᴏᴄɪᴀʟᴇ ᴀ ᴄᴏ2, ᴇ ᴄᴏsì ʀɪᴅᴜʀᴄɪ sᴜʟ ʟᴀsᴛʀɪᴄᴏ ᴇ ᴅᴀʀᴄɪ ɪʟ ʀᴇᴅᴅɪᴛᴏ ᴜɴɪᴠᴇʀsᴀʟᴇ ᴀ ᴘᴀᴛᴛᴏ ᴅɪ ᴇssᴇʀᴇ sɪᴇʀᴀᴛɪ ᴇ ᴄʜɪᴘᴘᴀᴛɪ, ᴛʀᴀsғᴏʀᴍᴀɴᴅᴏᴄɪ ɪɴ sᴄʜɪᴀᴠɪ ᴛᴏᴛᴀʟᴍᴇɴᴛᴇ ᴄᴏɴᴛʀᴏʟʟᴀᴛɪ. ʜᴛᴛᴘs://ᴡᴡᴡ.ᴀᴛᴛɪᴠɪᴛᴀsᴏʟᴀʀᴇ.ᴄᴏᴍ/ʟᴀ-ɴᴀsᴀ-ᴀᴍᴍᴇᴛᴛᴇ-ɪʟ-ᴄᴀᴍʙɪᴀᴍᴇɴᴛᴏ-ᴄʟɪᴍᴀᴛɪᴄᴏ-sɪ-ᴠᴇʀɪғɪᴄᴀ-ᴀ-ᴄᴀᴜsᴀ-ᴅᴇɪ-ᴄᴀᴍʙɪᴀᴍᴇɴᴛɪ-ɴᴇʟʟᴏʀʙɪᴛᴀ-sᴏʟᴀʀᴇ-ᴛᴇʀʀᴇsᴛʀᴇ-ᴇ-ɴᴏɴ-ᴀ-ᴄᴀᴜsᴀ-ᴅᴇɪ-ᴄᴏᴍʙᴜsᴛɪʙɪʟɪ-ғᴏssɪʟɪ/ sᴇ ᴄᴀᴘɪsᴄɪ ɪʟ ᴅʀᴀᴍᴍᴀ ɴᴀᴢɪsᴛᴀ ᴄʜᴇ ɪɴᴄᴏᴍʙᴇ, ʟᴏᴛᴛᴀ ᴄᴏɴ ɴᴏɪ ᴠɪᴠɪ ! ᴄᴇʀᴄᴀ ᴏɴʟɪɴᴇ 👉 ᴠ_ᴠ

....;... (ɪʟ ᴄᴀᴍʙɪᴀᴍᴇɴᴛᴏ ᴄʟɪᴍᴀᴛɪᴄᴏ ɴᴏɴ ʜᴀ ᴜɴᴀ ᴄᴀᴜsᴀ ᴀɴᴛʀᴏᴘᴏɢᴇɴɪᴄᴀ. ʟᴀ ʀɪᴅᴜᴢɪᴏɴᴇ ᴅᴇɪ ɢʜɪᴀᴄᴄɪᴀɪ, ʟᴀ sɪᴄᴄɪᴛà, ᴇᴄᴄ. sᴏɴᴏ ғᴀsɪ ᴄɪᴄʟɪᴄʜᴇ, ɢɪà ᴀᴠᴠᴇɴᴜᴛᴇ ɪɴ ᴘᴀssᴀᴛᴏ ᴘᴇɢɢɪᴏ ᴅɪ ᴏʀᴀ.ᴍᴀ ᴄᴏɴ ʟᴀ sᴄᴜsᴀ ᴅᴇʟʟ'ᴀᴍʙɪᴇɴᴛᴇ ᴇ ᴅᴇʟ ᴄʟɪᴍᴀ sᴏɴᴏ ɪɴғɪɴɪᴛᴇ ʟᴇ ᴘᴏssɪʙɪʟɪᴛà ᴅɪ ʀᴇᴘʀᴇssɪᴏɴᴇ, ᴏᴘᴘʀᴇssɪᴏɴᴇ, ᴄᴏɴғɪsᴄᴀ ᴏ ᴇsᴘʀᴏᴘʀɪᴏ ᴏ ʟɪᴍɪᴛᴀᴢɪᴏɴɪ ɢʀᴀᴠɪ ᴄᴏɴ ᴜɴᴀ ᴅᴇғɪɴɪᴢɪᴏɴᴇ ᴄᴏsì ᴀᴍᴘɪᴀ ᴇ ᴀᴍʙɪɢᴜᴀ ᴄᴏᴍᴇ ǫᴜᴇʟʟᴀ ᴅɪ ss "sᴠɪʟᴜᴘᴘᴏ sᴏsᴛᴇɴɪʙɪʟᴇ" ᴄʜᴇ ᴘᴏᴛʀᴀɴɴᴏ ᴜsᴀʀᴇ ᴀ ᴘɪᴀᴄɪᴍᴇɴᴛᴏ.ᴜɴ ǫᴜᴀʟsɪᴀsɪ sᴛᴜᴅɪᴏ ᴛʀᴜғғᴀ ɴᴀᴢɪᴄᴏᴍᴜɴɪsᴛᴀ ᴅᴇʟ ᴘɪғғᴇʀᴏ ᴘᴏᴛʀà ᴠᴇɴɪʀᴠɪ ᴀ ʀᴀᴄᴄᴏɴᴛᴀʀᴇ ᴄʜᴇ ɢʟɪ sᴛᴇssɪ ᴀɴɪᴍᴀʟɪ ᴅᴏᴍᴇsᴛɪᴄɪ sᴏɴᴏ ᴜɴ ᴅᴀɴɴᴏ ᴘᴇʀ ʟ'ᴀᴍʙɪᴇɴᴛᴇ ᴇ ɴᴏɴ sᴏɴᴏ ᴄᴏᴍᴘᴀᴛɪʙɪʟɪ ᴄᴏɴ ᴜɴᴏ ss "sᴠɪʟᴜᴘᴘᴏ sᴏsᴛᴇɴɪʙɪʟᴇ"! ғɪɴɪʀᴀɴɴᴏ ᴅɪ ᴅɪsᴛʀᴜɢɢᴇʀᴇ ǫᴜᴀsɪ ᴛᴜᴛᴛᴇ ʟᴇ ᴘɪᴄᴄᴏʟᴇ ᴇ ᴍᴇᴅɪᴇ ɪᴍᴘʀᴇsᴇ.ᴇ ᴘᴏɪ ᴀᴛᴛᴀᴄᴄʜᴇʀᴀɴɴᴏ ʟᴀ ᴘʀᴏᴘʀɪᴇᴛà ᴘʀɪᴠᴀᴛᴀ ᴄᴏᴍᴇ ɪɴᴄᴏᴍᴘᴀᴛɪʙɪʟᴇ ᴄᴏɴ ᴜɴᴏ ss "sᴠɪʟᴜᴘᴘᴏ sᴏsᴛᴇɴɪʙɪʟᴇ". ᴅɪʀᴀɴɴᴏ ᴄʜᴇ sᴇ ʜᴀɪ ᴜɴᴀ ᴄᴀsᴀ ᴠɪᴠɪʙɪʟᴇ ᴘᴇʀ 8 ᴘᴇʀsᴏɴᴇ ᴇ ᴄɪ sᴛᴀᴛᴇ sᴏʟᴏ ɪɴ ᴅᴜᴇ ɴᴏɴ è ᴇᴄᴏʟᴏɢɪᴄᴀᴍᴇɴᴛᴇ ᴄᴏᴍᴘᴀᴛɪʙɪʟᴇ, ᴇ ɴᴏɴ ʜᴀ sᴇɴsᴏ ᴄʜᴇ ɴᴏɴ ɴᴇ ᴠᴇɴɢᴀ ᴏᴛᴛɪᴍɪᴢᴢᴀᴛᴏ ʟ'ᴜsᴏ, ɴᴏɴ sᴀʀᴇʙʙᴇ ᴄᴏᴇʀᴇɴᴛᴇ ᴄᴏɴ ᴜɴᴏ ss "sᴠɪʟᴜᴘᴘᴏ sᴏsᴛᴇɴɪʙɪʟᴇ". ɴᴀᴛᴜʀᴀʟᴍᴇɴᴛᴇ ǫᴜᴇsᴛᴇ ᴄᴏsᴇ ʀɪɢᴜᴀʀᴅᴇʀᴀɴɴᴏ ɪʟ ᴘᴏᴘᴏʟᴏ ᴍᴀ ɴᴏɴ ᴠᴀʀʀᴀɴɴᴏ ᴘᴇʀ ʟᴇ ᴇʟɪᴛᴇs ᴀʟ ᴄᴏᴍᴀɴᴅᴏ.ILss ᴄʟɪᴍᴀᴛɪsᴍᴏ ɴᴀᴢɪᴄᴏᴍᴜɴɪsᴛᴀ ᴅɪᴠᴇɴᴛᴀ ᴜɴᴀ ᴅɪᴛᴛᴀᴛᴜʀᴀ ᴛᴇʀʀɪғɪᴄᴀɴᴛᴇ. ..ᴅᴏʙʙɪᴀᴍᴏ ᴏғғʀɪʀᴇ sᴄᴇɴᴀʀɪ sᴘᴀᴠᴇɴᴛᴏsɪ, ғᴀʀᴇ ᴅɪᴄʜɪᴀʀᴀᴢɪᴏɴɪ sᴇᴍᴘʟɪғɪᴄᴀᴛᴇ ᴇ ᴅʀᴀᴍᴍᴀᴛɪᴄʜᴇ ᴇ ғᴀʀᴇ ᴘᴏᴄᴀ ᴍᴇɴᴢɪᴏɴᴇ ᴅɪ ᴏɢɴɪ ᴅᴜʙʙɪᴏ. ᴏɢɴᴜɴᴏ ᴅɪ ɴᴏɪ ᴅᴇᴠᴇ ᴅᴇᴄɪᴅᴇʀᴇ ǫᴜᴀʟᴇ sɪᴀ ɪʟ ɢɪᴜsᴛᴏ ᴇǫᴜɪʟɪʙʀɪᴏ ᴛʀᴀ ʟ'ᴇssᴇʀᴇ ᴇғғɪᴄᴀᴄᴇ ᴇ ʟ'ᴇssᴇʀᴇ ᴏɴᴇsᴛɪ. ɪʟ ᴅᴇғᴜɴᴛᴏ ᴄʀɪᴍɪɴᴀʟᴇ ᴘʀᴏғ. sᴄʜɴᴇɪᴅᴇʀ, ᴀᴜᴛᴏʀᴇ ᴘʀɪɴᴄɪᴘᴀʟᴇ ᴅɪ ɴᴜᴍᴇʀᴏsɪ ʀᴀᴘᴘᴏʀᴛɪ ɪᴘᴄᴄ

“Il riscaldamento globale dipende dal motore metereologico dominato dalla potenza del Sole. Le attività umane incidono al livello del 5%: il 95% dipende invece da fenomeni naturali legati al Sole. Attribuire alle attività umane il surriscaldamento globale è senza fondamento scientifico”. Antonino Zichichi, Professore Emerito di Fisica Superiore nell’Università di Bologna, e autore di oltre 1.100 lavori scientifici, tra cui sette scoperte, cinque invenzioni.

...ʟ'ᴇᴍᴇʀɢᴇɴᴢᴀ ᴄʟɪᴍᴀᴛɪᴄᴀ ᴅɪ ᴄᴜɪ ᴄɪᴀʀʟᴀᴛᴇ sᴇɴᴢᴀ ᴀʟᴄᴜɴᴀ ᴄʀᴇᴅɪʙɪʟɪᴛà, ᴀʟᴛʀɪ ɴᴏɴ è ᴄʜᴇ ʟ'ᴀᴘʀɪᴘɪsᴛᴀ ɪɴ ᴇᴜʀᴏᴘᴀ ᴅᴇʟ ᴛᴏᴛᴀʟɪᴛᴀʀɪsᴍᴏ sᴄʜɪᴀᴠɪsᴛᴀ ᴄɪɴᴇsᴇ,ᴄᴏɴ ɪʟ ǫᴜᴀʟᴇ ɪ ᴅɪʀɪᴛᴛɪ ᴅɪ ᴏɢɴɪ ᴇssᴇʀᴇ ᴜᴍᴀɴᴏ sᴀʀᴀɴɴᴏ ʀɪsᴜᴄᴄʜɪᴀᴛɪ ɴᴇʟʟᴀ ɢɪɢᴀɴᴛᴇsᴄᴀ ᴄʟᴏᴀᴄᴀ ᴅᴇʟ ᴄʀᴇᴅɪᴛᴏ sᴏᴄɪᴀʟᴇ. "...ᴅᴏʙʙɪᴀᴍᴏ ᴏғғʀɪʀᴇ sᴄᴇɴᴀʀɪ sᴘᴀᴠᴇɴᴛᴏsɪ, ғᴀʀᴇ ᴅɪᴄʜɪᴀʀᴀᴢɪᴏɴɪ sᴇᴍᴘʟɪғɪᴄᴀᴛᴇ ᴇ ᴅʀᴀᴍᴍᴀᴛɪᴄʜᴇ ᴇ ғᴀʀᴇ ᴘᴏᴄᴀ ᴍᴇɴᴢɪᴏɴᴇ ᴅɪ ᴏɢɴɪ ᴅᴜʙʙɪᴏ. ᴏɢɴᴜɴᴏ ᴅɪ ɴᴏɪ ᴅᴇᴠᴇ ᴅᴇᴄɪᴅᴇʀᴇ ǫᴜᴀʟᴇ sɪᴀ ɪʟ ɢɪᴜsᴛᴏ ᴇǫᴜɪʟɪʙʀɪᴏ ᴛʀᴀ ʟ'ᴇssᴇʀᴇ ᴇғғɪᴄᴀᴄᴇ ᴇ ʟ'ᴇssᴇʀᴇ ᴏɴᴇsᴛɪ". ɪʟ ᴅᴇғᴜɴᴛᴏ ᴄʀɪᴍɪɴᴀʟᴇ ᴘʀᴏғ. sᴄʜɴᴇɪᴅᴇʀ, ᴀᴜᴛᴏʀᴇ ᴘʀɪɴᴄɪᴘᴀʟᴇ ᴅɪ ɴᴜᴍᴇʀᴏsɪ ʀᴀᴘᴘᴏʀᴛɪ ɪᴘᴄᴄ sᴇ ᴄᴀᴘɪsᴄɪ ɪʟ ᴅʀᴀᴍᴍᴀ ɴᴀᴢɪsᴛᴀ ᴄʜᴇ ɪɴᴄᴏᴍʙᴇ, ʟᴏᴛᴛᴀ ᴄᴏɴ ɴᴏɪ ᴠɪᴠɪ ! ᴄᴇʀᴄᴀ ᴏɴʟɪɴᴇ 👉 ᴠ_ᴠ

Quando la Scienza parla bisogna tacere

Would love some English subtitles, really liked her book with Stefano Mancuso about plants.

Ottimo ed esauriente motivazione della rivoluzione neolitica. Grazie

Per fortuna c'è qualcun altro che condivide il. Fastidio delle interruzioni di Menicucci....

Grazie professore x le informazioni su questo argomento che, se pur molto interessante, viene poco trattato. Buona giornata.

buonasera Dott. Di Gianfrancesco, sono molto contenta di aver fatto la sua conoscenza anche se al momento solo nel mondo virtuale...le svelo un segretuccio, avrei tanto voluto averla come mio insegnante al liceo, avrei imparato tanto di più e soprattutto con più gioia ed entusiasmo

Grazie

Grazie! E' veramente entusiasmante

Non sono certo un genetista, ma siamo seri, le mutazioni genetiche animale/vegetale avvengono e sono avvenute. Non è mai stato necessario in senso stretto l'intervento dell'uomo. Noi stessi siamo una dimostrazione di come due forme di vita diverse vivono insieme. Parlo dei mitocontri. Poi potremmo parlare di come si mescolano i cianobatteri. Insomma, diciamo la verità, se l'ipotesi è che da una sola cellula primordiale si sono specializzate cellule diverse, la possibilità di "confusione" fra queste tipologie di partizioni deve essere possibile. la suddivisione, anche poco condivisa, tra i diversi regni è un fatto mentale umano, non è una questione di realismo naturalistico. Certo, certe mutazioni sono molto difficili o molto lente, ma non sono impossibili. Non sono impensabili. Quello che fa l'uomo, che è un essere naturale a meno che non si creda nel creazionismo, è velocizzare certi processi. L'uomo è un catalizzatore naturale, non è un qualcosa che agisce esternamente. Non è che se un uccello mangia un seme, lo digerisce parzialemente, defeca e da lì nasce una nuova pianta l'uccello ha fatto qualcosa di innaturale. Non è che che se la carpa di Prussia si riproduce per partenogenesi dopo aver mimato l'accoppiamento con pesci con cui non può riprodursi, allora il pesce con cui copula sta facendo qualcosa di innaturale o impossibile. Qeusta idea di impossibilità lasciamola alle menti piccole, semmai occupiamoci di capire come quello cose che non rientrano nelle nostre categorie funzionano.

Bravissimo il relatore (fastidiose e poco rilevanti le continue interruzioni del paternalistico presentatore)

Bravo Menicucci a correggere De Pascale sugli OGM

Bellissima conferenza, nonostante le continue e maleducate interruzioni di Menicucci

la spiegazione del motivo per cui nella città non esistevano porte e l'accesso avveniva dall'alto è semplicemente sconcertante . é evidente che questo non sta in piedi ed è una congettura del tutto illogica e puerile. Il motivo è che ovviamente non possedevano ancora la tecnologia per realizzare finestre e porte lasciando inalterata la solidità della struttura. Le fortificazioni non esistevano perchè non ce n'era bisogno e questo è altrettanto ovvio!

Wow

Grazie professore per la gentilezza e garbo infinito che ha in questa esposizione che dà molti spunti di rflessione. Sto pensando a quando più giovane cercavo di capire chi ero per trovare la mia felicità. Poi ho capito che mentre cerco di capire chi è Dio pian piano capisco chi sono io e dove si trova la felicità... non più monologo interiore ma dialogo con l'Altro negli altri e nel tutto... grazie per l'amore che porta agli altri

Chi è venuto per primo ella esistenza l uomo o la donna ?

Se Menicucci evitasse di parlare mentre il relatore illustra sarebbe meglio. Buono il De Pascale.

un esempio di docente universitario che mi sarebbe piaciuto avere.

Queste figure luminose aiutano a stare al mondo.

interruzioni fastidiosissime, maleducate e per dire fesserie imbarazzanti. Quella sugli OGM è pazzesca, o come si fa a essere così saccenti e così ignoranti??

Interessante questa ricerca nel vasto altopiano dell'ANATOLIA(1000>4000mt.), sicuramente, come comprovato dalle analisi al carbonio, è un territorio depositario della "FORMA MENTIS" dei SAPIENS e forse DELLE SUE ORIGINI ed, a mio avviso, anche PRIMO ANCORAGGIO POST DILUVIO , con città di oltre 10.000 anni e strutture di culto come GOBEKLI TEPE........... C'è però un errore, diciamo "formale" : IL SERPENTE, elemento rappresentativo degli ultimi 3\4 millenni, ma la lettura di queste forme in disegni e soprattutto sculture, è un ELEMENTO GIUSTIFICATO SOLO PRIMA DELLA SCOPERTA DELLO SPERMATOZOO (1677), il quale, abbinato a culti legati alla nascita, vita e morte, sembra essere un elemento molto più plausibile, anche se la difficoltà cronologica e strutturale di chi è indottrinato scolasticamente alla materia, crea un grande limite alla possibilità di epoche antecedenti,popoli avanzati o altro..... venendo sistematicamente esclusi a priori. Al minuto 1:21:04, eccolo, spiegare un approfondimento proveniente dalle Università Inglesi (Oxford-Cambridge), le quali, in un sensato approfondimento, analizzano le ali di cicogna, i cui resti sono ritrovati insieme ad ossa umane con una certa continuità e numero..... ed ecco aprirsi scenari nuovi, correlati a danze rituali e non solo. E' qui che condivido in pieno anche il riferimento alla memoria contemporanea di un abbinamento alla nascita, che si ricollega alle CICOGNE .... Viceversa, al minuto 30:53, l'archeologo De Pascale parla di: "FLOTTE DI SERPENTI" .....forse di SPERMATOZOOI ??? Ed è qui, che il filo logico delle ipotesi, trova un riferimento più plausibile, il quale si ricollega su quanto scritto da me antecedentemente.......... (Nel mio lavoro di creativo, osservo attentamente prima i fatti, analizzando in modo approfondito le origini a 360° e poi, in modo quanto più verosimile, cerco di dare un'interpretazione personale.)

ma anche i Neandertal sono nati in Africa. Sono solo usciti prima.

Conferenza davvero molto interessante, peccato per le frequenti interruzioni al dott. De Pascale.

Forse il problema audio è stato risolto perchè sono riuscita a sentire senza problemi. Mi piace l'atteggiamento del professore riguardo alla relazione evo-devo neodarwinismo. Ha ragione da vendere nel rifiutare la contrapposizione, che sarebbe la tomba dialettica del confronto. Ho bisogno di approfondire.

Menicucci è fastidioso

Caro prof. Borgna, ho letto tutti i tuoi libri, mi hanno aiutato molto a stare con gli altri. Avrei voluto conoscerla a Pistoia nei 'dialoghi sull' uomo' ma non ha potuto esserci. È venuto un suo valido collega. Grazie per le sue parole! 💖

Scusate tanto ma come fate a non capire che l'ipotesi dei cacciatori raccoglitori che a loro spese e con loro risorse avrebbero foraggiato coloro che costruirono quegli edifici, è folle? Fate presente che ancora oggi esistono gruppi di cacciatori e raccoglitori come vi erano una volta bene, siete andati forse a vedere quanti e quali edifici hanno commissionato negli ultimi 300 anni? 1.000 anni? 3.000 anni? o secondo voi lo fecero solo quando serve a voi adesso per convalidare le vostre strampalate teorie? Perché se voi aveste ragione, costoro si comporterebbero in egual modo ma chissà perché sono sicuro, che se voi domandaste loro quali edifici appunto hanno e stanno commissionando, vi prenderebbero per...... Si arrangiano e si arrangiavano allora, non fanno e non facevano costruire edifici complessi allora come oggi e tanto meno verrebbe in mente loro di interrare un qualcosa che ha impiegato il loro tempo e risorse. Quindi non capisco proprio come fate ad avanzare delle teorie cosi campate in aria e prive di un minimo di conferme con i loro simili attuali che voi citate. E poi rubricate chi non la pensa come voi, come i coglioni che credono agli ufo. Scendete da quel pulpito ed iniziate a fare seriamente il vostro lavoro e chissà che si arrivi a capire, come l'uomo sia apparso improvvisamente su questo pianeta.

Quando questi erano nell'Eden, non avevano bisogno di cacciare piuttosto partecipavano/gestivano all'allevamento di bestiame selezionato. Se è vero che potevano raccogliere ogni frutto in ogni periodo dell'anno come si fa noi ora, è da presumere che pure l'allevamento fosse all'avanguardia. E' dall'uscita dall'Eden che sono obbligati a cacciare e coltivare allo stato brado. Vorrei precisare che sono ateo, ma se si citano significati legati alle antiche scritture, bisognerebbe almeno attenersi a quanto dicono le stesse a riguardo.

Tutta questa storia non ha alcun senso. Nonostante fossero tempi dove l'approvvigionamento delle risorse per il sostentamento del gruppo fosse impegnativo quanto frequente, essi si misero a edificare delle costruzioni cosi complesse per i loro tempi, per poi interrarle? Anni e anni se non decenni di lavoro impiegando decine di persone ed invece di sfoggiare le loro creazioni come prova del loro avanzamento tecnologico rispetto ad altri gruppi, senza alcun senso logico se ne sbarazzavano? E poi visto che la logica se usata aiuta a comprendere, perché avrebbero innalzato dei pilastri cosi pesanti e robusti, se non avrebbero dovuto sostenere alcun peso? E poi, come fecero ad incidere le pietre se non conoscevano ancora i metalli? Non la vedete la differenza che c'è tra quei pilastri a T ed i muretti in pietra? Persino uno stolto, capirebbe che i muretti sono successivi ma questo vi obbligherebbe ad anticipare la costruzione dei pilastri e questo non potete proprio farlo, nemmeno se questo servisse a capire cosa avvenne in quella epoca. A volte la scienza archeologica moderna ufficiale mi ricorda in quanto a tesi, coloro che asseriscono che la terra sia piatta perché non riescono a vederne a occhio nudo la curvatura planetaria. E' veramente cosi proibitivo, credere che in antichità vi furono civiltà con tecnologia superiore a quella stabilita da voi? e perché? cosa implicherebbe di cosi funesto?